Блог рыбака Блог рыбака
Кормить – иль не кормить, вот в чём вопрос. В случае, если принять во внимание, что речь на сегодняшний день пойдет о безмотыльной ловле, то по значительности этот вопрос звучит почти как в монологе гамлета. С одной стороны, известна сентенция «как покормишь, так и половишь». С другой – зачастую бывает, что прикормка привлекает лишь мелочь, а подчас и просто отрезает клев намертво. Разбираться с этим сакраментальным вопросом придется каждому безмотыльщику своими силами. Однако свою точку зрения я всё же решил высказать.
В нынешнем сезоне, уже ближе к середине зимы, когда «безмотылка» без особого труда делает явные успехи в не довольно клёвые дни, мои товарищи вышли из задумчивости и вежливо попросили меня провести несколько уроков безмотыльной ловли на одном из домашних водоемов. Собственно, тут и начались вопросы, первый из которых поверг меня в глубокую задумчивость.
«А ты свои лунки совсем не кормишь?»
Как правило – нет. Однако и не могу сказать, что совсем не кормлю. Иногда приключается. Иной раз прикормка просто необходима! На мой взгляд, в начале хотелось бы ответить на прост вопрос – как много рыбы вы хотите поймать? К примеру, вам 12 кг плотвы необходимо – или весьма восьми с половиной? В случае, если этот вопрос начали рассматривать, тогда заодно хотелось бы определиться с качеством улова. Нужна только плотва или вместо десятка плотвиц лучше два подлещика по 600-700 г? Вот честно, я сам с трудом отвечаю на такие вопросы. Плотва в вяленом виде вкуснее подлещика. Однако в плане ловли, характера поклевок, пережИваний под стон тоненькой лески – конечно, подлещики! Бывает так, что с утра сразу «закрылся» хорошими подлещами и ловить их уже неинтересно. Специально уходишь с этих лунок и ищешь плотву. Ну и третий попутный вопрос – в какой день вы собрались ловить рыбу? В случае, если это выходной день – тут как на соревнованиях. Народу много, все с прикормкой. Большая часть норовит прикормить несколько лунок, ревностно их охраняя от коллег по безумию. Или это будний день, да еще сразу затем выходных? Это три основных вопроса, на которые я постараюсь развернуто ответить. Однако есть еще две ситуации, когда прикормку иметь с собой просто нужно.
Прикормка есть — здравствуй, нет —до свидания
Как ни странно соревнования по ловле рыбы, по правилам которых вам отведен сектор (другими словами – часть водоема), где скучный рельеф дна или просто заведомо «лысая» в плане рыбы акватория. Искать её, рыбу эту, бесполезно. А вот прикормить пару лунок на самом краю сектора – вполне может «выстрелить» под занавес.
И не непременно это быть должны соревнования. Иногда просто ваши знакомые привозят вас на место, где неделю назад дуром перла плотва величиной с две ладони. Лески рвала… однако со льда оказывается, что либо это вовсе не то место, либо просто «клевало вчера». Вы тратите пару часов на исследование рельефа дна, быстро убеждаетесь, что «ловить тут нечего», а переезжать на другое место никто не собирается. Вот тут-то прикормка и пригодится. Она даст хоть какую-то надежду на поклевки.
Ну и, наконец, последний случай – это безграничные просторы. Я всем привожу в пример наше цимлянское водохранилище. Исследовать рельеф дна там можно всю жизнь. Ширина бассейна в среднем от 14 до 22 км, а про протяженность вообще говорить страшно – порядка 200 км, в случае, если считать от моста в калаче-на-дону (официальные границы бассейна значительно выше по течению). Ну, так вот – не набуришься ни за одну рыбалку, ни за две. Шанс, что попадешь на старую прикормленную лунку – мизерный. Для этот рыбной ловли прикормка нужна однозначно. Просто для того, чтобы хоть удержать найденную рыбу под своими лунками как можно дольше.
Прикормку и покупаю, и сам готовлю
Затем нескольких экспериментов с прикормкой я принял на вооружение этот метод приготовления и прикармливания – я отвариваю «крупную фракцию». Это как правило перловка или пшено. Реже – какие-нибудь другие злаки. Сливаю воду и перемешиваю с покупной прикормкой из магазина. Там, обычно, есть и ароматизаторы, и жмых, и чуть ли не пророщенная конопля, обжаренная на тыквенном масле. Я даже состав не читаю. Для меня они все одинаковые. Перемешиваю до консистенции густой каши, катаю шары размером с мячик для настольного тенниса и укладываю в бокс для куриных яиц. Да-да, который с ячейками. На рыбалке хорошо подходит достать один этот шарик и, не пачкая рук, утопить в нужной лунке. Прикормка быстро тонет и аккуратным небольшим «пятном» располагается под лункой. При желании в эти комки можно добавить рубленых червей или кормового мотыля, однако я этим не заморачиваюсь. Однажды добыл специального клея, мелкого гравия и опарыша, чтобы сделать суперприкормку по типу той, что спортсмены-поплавочники можно использовать на соревнованиях международного уровня. Однако что-то с рецептурой напутал. Руки остались липкие, а опарыши, как только почуяли клей, четко, по-военному выполнили команду «рассредоточиться!» еле собрал всех обратно в банку. Ну и, возвращаясь к первым откровениям своего повествования – мне не необходимо много рыбы и мне нет нужды побеждать на соревнованиях. Так что, исключительно каша, перемешанная с покупной прикормкой – моя золотая середина. Как правило, я еще добавляю маслица для запаха или какой-нибудь кукурузной крупы – это так, для куражу, не более. Чтобы потом сказать, что прикормка у меня сделана по особому рецепту…
И еще, пожалуй, одно откровение. Чаще всего, шарики с прикормкой остаются неизрасходованными, я их везу обратно домой и храню в этом же боксе из-под яиц в морозильнике. Как правило пригождается при ловле живца для жерлиц. Все остальные виды прикормки мне не нравятся. «рассыпуха» или гранулы – не мое.
Метод трех лунок
Про данный метод я вычитал еще мальчишкой то ли в советском журнале «рыбоводство и рыболовство», то ли в альманахе «рыболов-спортсмен». Был какой-то рассказ, типа отчета о рыбалке с некоторыми выводами. Так вот, там лучше всего рыба ловилась на прикормленных и отдохнувших лунках. На перспективном месте бурятся 5-6 лунок – к примеру, полукругом или по кругу – и все прикармливаются. Далее рыбак облавливает их по очереди. Выловит парочку «хвостов», и в случае, если поклевки прекратились – не ждет, а переходит на последующую. Через некоторое время в лунки опять подбрасывается прикормка. А почему именуется «метод трех лунок»? Просто среди пробуренных лунок впоследствии вычисляются три самые уловистые. Остальные облавливаются все реже и реже из-за редких поклевок. Вот этот прост способ, который я практикую в определенных обстановках.
Метода грибника
А вот ситуация, когда на «закормленный гектар» вы приезжаете в понедельник. На практике все лунки прикормлены. Рыба под ними стоит, чего-то ждет. Остается только ходить по таким лункам с «безмотылкой» и собирать урожай. Чем-то напоминает грибника, который в будний день приезжает проверить свои грибницы затем прошедшего дождя.
Однако и тут есть аспекты. Я не зря назвал пшено крупной фракцией. Как только я нахожу лунку, которая сохранила следы не только какой-то красной или коричневой рассыпухи, однако и злаковых – вот тут жди поклевку леща. Таких лунок встречаешь немного. Чаще всего рыболовы покупают пакет прикормки в магазине и не парятся приготовлением своего «волшебного снадобья». А вот местные рыболовы или рыболовы старой закваски – они кормят леща как положено, зерном. Такие лунки как правило выглядят более старыми, чем вчерашние. Птицы уже склевали ту прикормку, которая была рассыпана рядом. Сама лунка сильно замерзла. Нет, я не рассматриваю старые лунки с лупой, как шерлок холмс. Я просто перемещаюсь по «прикормленному гектару» по придуманным мною траекториям. Рельеф дна уже хорошо изучен. Собрана своя статистика, с какой стороны больше плотвы попадается, а с какой – подлещиков или густеры. И вдруг на глаза попадается пареное зерно пшеницы или «геркулеса». Оно! На этот лунке я непременно задержусь дольше обычного. Казалось бы, все просто. Однако вот пару рыбалок назад одна из таких правильно закормленных лунок принесла мне серию отличных подлещиков. В случае, если бы не они, я бы лишь благодаря утреннему клеву довольствовался дюжиной плотвиц и тремя подлещиками. А эта лунка подарила мне аж девять молоденьких лещей – и это ближе к обеду, когда ни у кого ничего не клевало. Вот и получается, что не мое мастерство в безмотыльной ловле в большей мере сделало итог, а «волшебная лунка», которую я нашел, так сказать, случайно среди сотни старых прикормленных лунок.
Второй похожий и довольно яркий случай произошел не на водохранилище, а на пойменном ерике. Щука на жерлицы клевала до того лениво, что от нечего делать я взял в руки «безмотылку» и стал облавливать край ямы. На второй или третьей лунке наткнулся на молодых лещей. Ну и что, спросите вы? А то, отвечу я, что лед в тот год был какой-то двойной. И между старым и новым льдом часа через два только я рассмотрел пареные зерна каких-то злаков. Мысль зажглась сразу: ведь наверняка не одну лунку на всем озере брат-рыболов правильно закормил! Мы с приятелем стали более тщательным образом исследовать старые лунки – и нашли! Именно в них у нас клевала самая крупная рыба, включая небольших судачков до килограмма. Вместе с тем вполне возможно, что сам «правильный рыболов» мог ничего и не поймать вовсе. Всегда на этом озере было туго с «белой» рыбой зимой. А вот через несколько суток его прикормку с пареным зерном лещи нашли, да так и паслись там, пока мы не приехали.
А, может, кормить и не хотелось бы вовсе?
Получается интересная картина. Я свои лунки не кормлю, однако стараюсь ловить на прикормленных. Не потому, что у меня нет прикормки. Просто старых прикормленных лунок всегда много там, где я чаще всего рыбачу. Однако не только в старых прикормленных лунках клюет. Часто я выхожу бурить целину. Иногда мне кажется, что рыба специально отходит от «закормленного гектара», чтобы отдохнуть от жратвы. Однако это только кажется. На самом деле, вполне возможно, что чуть в стороне можно чисто случайно наткнуться на вот такую «мохнатую», или как мы с товарищем называем – «дедову» лунку. Как происходит на самом деле – мне пока не известно. Когда-нибудь мы непременно с ребятами опустим подводную видеокамеру и посмотрим,что там и как. А пока что в глухозимье выручает постоянный поиск и чуткая снасть, по которой можно определить присутствие рыбы, даже в случае, если она отказывается что-то пробовать на зубок. У тех, кто ловит на мотыля, клев заканчивается уже к десяти часам утра. Мы же, безмотыльщики, продолжаем рыбачить, из пуза которой прикормка просто лезет, как из тюбика. Создается впечатление, что рыба попросту обожралась всех этих каш. Понятно, что рыба с этого места никогда не уйдет. Так и будет здесь кружиться и изредка поклевывать. Однако чтобы сделать приличный итог, необходимо не лениться, а бурить и искать «дедову» лунку. Ну, или закормить парочку своих – и навещать их через некоторое время. Мои наблюдения таковы, что рядовые лунки, прикормленные рассыпухой, гранулами или еще чем-то покупным, держат под собой несколько плотвиц и всё. Поймал одну-две-три – и можно идти облавливать последующую. А вот «лещовые» или «дедовы» лунки – тут хотелось бы посидеть и поуговаривать подольше, ибо вероятность поймать крупного подлещика весьма высока. Главное, не забывайте о том, что приличный лещ может не пролезть в смерзшуюся лунку. Я не ленюсь, бурю рядом полноценные 130 мм, дабы быть в полной уверенности, что пойманного леща спокойно извлеку на свет божий.
Хотелось бы быть «выше» чревоугодия
В заключение надо обратить внимание на один интересный факт. Довольно нередко в то время, когда у основной массы рыболовов клевать перестало, безмотыльщики продолжают ловить, и чаще – в метре-полутора от дна. Почему? Давление спровоцировало рыбу поменять глубину своего погружения? А, может, просто на определенном уровне у рыбы срабатывает инстинкт, что пора что-то делать, иначе кормовой объект вовсе уплывет? А мне нередко кажется, что рыба просто поднимается над «полями» зимней прикормки, чтобы у нее голова не кружилась от вкусного запаха. Вполне возможно, что эта прикормка постоянно тревожится мелкой рыбой – и на дне постоянная муть от этого. Я много раз видел в видеороликах по карповой ловле, какую муть рыбы поднимают, поедая прикормку. В случае, если в этом моем предположении есть хоть доля истины, то именно безмотыльная ловля выигрывает только потому, что мы ловим в большем, чем другие рыболовы, диапазоне (от дна до двух метров). Ну и чаще сверлим лунки и находим места с более удобными условиями, где стоит совсем неголодная рыба.
