Преимущества и недостатки мультипликаторных катушек
Как и у многих иных желающих освоить кастинговую снасть, выбор в 90-е у меня был невелик. Либо пытаться приобрести за немыслимые по тем временам деньги импортный экземпляр, либо применять плоды отечественной промышленности. И как у большинства тогдашних энтузиастов, у меня все началось с покупки в 1994 году не довольно совершенного, грубовато исполненного, однако вполне рабочего мультипликатора орион 007.
А дальше пошло-поехало. Через несколько лет у меня возникли уже значительно более изящные, рабочие и вместе с тем надёжные катушки – banax sounion и banax tova. Этим двум «корейцам» в текущем году исполняется 15 лет, и они живы-здоровы. Хоть и изрядно потрёпаны внешне. Tova, правда, пользуется мой коллега, а вот sounion я иногда даю друзьям, чтобы попробовали классический мульт. Думаю, что многие «мультоводы» со стажем подтвердят: частенько безынерционки уже на запчасти разобраны, а мульты того же года выпуска продолжают служить верой и правдой. Я тут посчитал: за 22-летний «стаж» мультипликаторной ловли мне удалось половить более чем 30-ю сериями мультипликаторов различных производителей. Это не считая модификаций, тюнингованных мультов и катушек, выпускаемых под разными брендами одним фактическим производителем. Так что, наверное, мой диагноз «хроническое увлечение мультипликаторами» вполне обоснован. Однако ведь это значительно лучше, чем другие «хронические» болезни…
Зачем рыболову мультипликатор?
Ко мне нередко обращаются коллеги по увлечению с просьбой порекомендовать мультипликаторную катушку или комплект катушка-удилище. Начинаешь задавать «наводящие вопросы» и понимаешь; человек хочет ловить мультипликатором не потому, что его чем-то не удовлетворяют безынерционки. Мне кажется, причина в том, что кастинговые удочки просто привлекают внимание рыболовов – в большинстве своем они выглядят элегантнее, вокруг них есть некая аура загадочности и избранности, а интерес подогревается японскими и южноамериканскими фильмами о ловле басса. Так что давайте прежде всего всё-таки разберёмся, когда рыболову действительно нужно использование мультипликаторов, а в каких случаях можно спокойно обходиться безынерционкой.
Первое. Ловля с толстыми или «капризными» лесками. Причём критична ловля не с относительно толстыми шнурами – современный 8-жильный шнур даже с внушительным 50-фунтовым (то есть порядка 22 кг на разрыв) тестом неплохо «дружит» с безынерционками даже небольшого размера. Значительно хуже-с толстым монофилом и особенно с флуорокарбоном. По моему опыту, флуорокарбон диаметром больше 0,25-0,28 мм на безынерционке уже доставляет существенные проблемы, а с ещё более толстым ловить на практике невозможно. С нейлоновыми (то есть обычными) лесками ситуация немного лучше, однако всё-таки с леской толще 0,35 мм той же «мясорубкой» ловить совершенно некомфортно. По моему мнению, на практике полным отсутствием проблем в применении толстого и не довольно флуорокарбона и обусловлена огромная популярность мультипликаторов в бассовой ловле, ведь там флуорокарбон – основной тип лесок.
Второе. Ловля большими приманками. Здесь, конечно, проявляются все достоинства «мультов» – компактность при высокой мощности, беспроблемная работа с толстыми лесками и, что даже важнее в данном случае, больший ресурс, заложенный конструктивно. Именно благодаря ресурсу мультипликаторные катушки столь популярны у любителей ловли крупными джеркбейтами взаброс и троллингом с крупными воблерами и иными приманками.
Неявные преимущества кастинговой удочки
Возможно, я выскажу и крамольную для многих «мультоводов» мысль, однако преимущества мультипликаторов в мощности, дальности и качестве забросов, проводки приманок не так очевидны. И многие «козыри» мультов перебиваются схожими характеристиками и надёжностью дорогих безынерционок. Однако всё же многочисленная армия поклонников мультовой удочки при других равных предпочтёт отправиться на рыбалку именно с кастинговым комплектом. Почему? Мне кажется, что для любителей кастинговой удочки выбор нередко определяется привычкой, эргономикой и тем, что в некоторых качествах мульты чуть-чуть лучше. Именно эти самые «чуть-чуть» и перевешивают чашу весов.
Более того, среди моих знакомых есть опытные и заядлые рыболовы, которые ловят рыбу под девизом «безынерционки – только в ультралайте!». С другой стороны, ловили же наши отцы и деды «колесом» – инерционными катушками – и горя не знали. Просто подходили прагматично: доступность, цена, простота и другие преимущества ловли инерционками перекрывали аналогичные характеристики безынерционок.
Итак, в чем же мультипликаторы хоть немного, да лучше, чем привычные многим безынерционки?
На мой взгляд, мультипликаторы значительно выигрывают у безынерционных катушек в эргономике. Это понятие, наверное, невозможно выразить количественно, однако осознание приходит само собой, когда берёшь в руки кастинговую снасть, особенно лёгкого класса. Словосочетание «ложится в руку» – именно то, что хотелось бы. Снасть реально становится как бы продолжением руки, и затем неё даже самые элегантные и лёгкие безынерционки кажутся громоздкими. К тому же за несколько последних лет корпус низко профильных мультипликаторов, «мыльниц», стал ещё более «низкопрофильным»: центр тяжести максимально приблизился к удилищу, и габариты катушки уменьшились. А вот у безынерционок всё наоборот – центр тяжести отнесён от удочки, и при выполнении «хитрых» забросов даже лёгкие катушки дают о себе знать.
Сама конструкция мультипликаторов даёт возможность значительно быстрее выполнять забросы, действовать одной рукой в тех обстановках, в которых с безынерционкой пришлось бы работать двумя. Перевести в положение забрасывания, а затем забрасывания в рабочее положение катушку, выбрать слабину лески или, наоборот, сдать леску рыбе – всё это можно быстро выполнить рукой, держащей удочка.
У мультипликаторов также чуть выше общая чувствительность удочки, особенно при захвате катушки методом «пальминг», то есть когда мы охватываем её ладонью. Ну а уж чувствительность при классической ловле джигом «через фигу», то есть пропуская леску сквозь пальцы, можно назвать абсолютной.
Ложка дёгтя?
Однако есть у кастинговых катушек и недостатки, способные обмануть ожидания или даже отпугнуть новичков. Сразу скажу, что для меня, к примеру, это не недостатки, а определённые «системные ограничения», особенности. И главное здесь – тонкости забрасывания.
Для начала, это ограничения минимального веса приманок, комфортных для забрасывания определенной моделью мульта. В случае, если, скажем, силовой безынерционкой с 8-жильным шнуром с разрывной нагрузкой 50 фунтов (более 20 кг) можно худо-бедно, однако забросить вертушку-«нулёвку» весом в грамм-полтора, то со средним мультипликатором этот номер, скорее всего, не пройдёт. Равно как и джеркбейтовым мультом забросить вертушку-«тройку» или воблер весом граммов 10 получится недалеко и с большим трудом. Однако таков современный аспект к спиннинговой ловле – рыболовы всё чаще делают выбор в пользу специализированных, а не универсальных комплектов.
Чтобы быстро и в любых обстоятельствах переходить с одной приманки на другую, меняя их тип, парусность или массу, без постоянных тренировок и серьёзного эксперимента в выполнении дальних и точных забросов не обходиться. Такие забросы востребованы, к примеру, в ловле жереха на всплеск или в ловле того же лосося на его преднерестовом ходе. Или когда в ветер нужно быстро среагировать на всплеск рыбы, сменить воблер на дальнобойную «колебалку» и поспать приманку под 70 м через всю реку. Причём выполнить это прицельно, на скорость, да ещё и на тонкой леске. Здесь безусловное преимущество за безынерционками. С мультом вроде и дальность забрасывания будет прекрасной, и точность хорошая, однако вот чтобы это всё было вместе, да ещё быстро и без проблем – тут кастинговая снасть уступит спиннинговой.
Ещё один «недостаток» – неприятности в ловле с мультом при минусовых температурах. Забегая вперёд, скажу: энтузиасты, любители кастинговой ловли, на эти мелочи не сильно обращают внимание и ловят своей любимой снастью на практике всегда. Однако многим не нравится, что мультипликаторная снасть в целом более подвержена влиянию минусовых температур: ледовое покрытие набивается в глазок лесоукладывателя, а маленькие кольца кастингового удочки обмерзают быстрее, чем крупные у удочки под безынерционку. К тому же обмерзающая леска затем укладки на шпулю добавляет хлопот в забросе или вообще набухает и стопорится о примыкающие элементы корпуса.
Недостаток, который уже в прошлом
Технический прогресс в рыболовных снастях уж точно не стоит на месте, и современные качественные катушки сильно отличаются от аналогичных изделий 20-летней давности.
Когда-то приемлемые рабочие качества и способность далеко забрасывать относительно лёгкие приманки были присущи лишь катушкам по стоимости от средних до дорогих. В пресловутом «долларовом эквиваленте» это был порядок цен, начинающийся от 200-300 долларов. В таких катушках стояли качественные подшипники, зазоры между шпулей и корпусом были минимальны, они поставлялись с весьма лёгкими и сбалансированными, качественно исполненными шпулями, плавным фрикционным тормозом. На сегодняшний день же выбор относительно бюджетных качественных мультипликаторов появился, и такие серьезные изготовители, как banax, предлагают несколько отличных моделей при относительно невысокой стоимости – весьма вспомнить безусловные хиты последних лет elan, syren или интереснейшую новинку прошлого года – taurus. Аналогичная ситуация у Daiwa и Shimano.
Так что для меня, к примеру, уже в прошлом этот недостаток, как отсутствие качественных недорогих мультов. Конечно, катушка категории премиум отличается от бюджетной, и так будет всегда. Однако также не подлежит сомнению то, что общий уровень исполнения бюджетных катушек значительно вырос за последние несколько лет.
Резюме
Всех указанных «недостатков» мультовой удочки, в случае, если не хотеть чего-то сверхординарного, можно избежать на стадии продумывания комплекта приманок перед рыбной ловлей или планирования комплекта снастей для тех или других условий. И тогда они недостатками перестанут быть. К примеру, отправляясь за щукой на любимые мной польдеры, я не беру с собой вертушки-«нулёвки» или микроджиг с головкой 0,7 г и твистером длиной 1,5 дюйма. Ведь нормальная масса щучьих приманок начинается от 7-10 г. По размерам это воблеры длиной от 7 см или относительно крупные твистеры, которые даже с лёгкой джиг-головкой вполне удобно забрасывать качественным мультом. В минусовые температуры мне проще взять с собой снасть с безынерционкой, а кастинговой ловить в тёплую погоду. В ловле лосося и жереха на дальних дистанциях, когда нужно чередование воблер-вертушка-тяжёлая блесна, тоже разумнее остановиться на «мясорубочном» комплекте.
Ведь в случае, если, можно сказать, «не заморачиваться» на достижении невозможного, то можно и необходимо просто ловить в своё наслаждение. Так что, дорогие начинающие «мультоводы», в случае, если все вышесказанное вас не отпугнуло, то добро пожаловать в клуб любителей мультипликаторов – катушек с характером, однако от этого не менее восхитительных и притягивающих внимание! Об этом читайте в последующем номере. Какие могут быть мультипликаторы, плюсы и минусы систем торможения, как подойти к выбору катушки под определённые способы ловли и о многом другом.
