Блог рыбака Блог рыбака
Вращающиеся блесны считаются, пожалуй, самыми востребованными приманками у спиннингистов. С хорошим отрывом «вертушки» опередили другие приманки. А следом за ними по нисходящей расположились воблеры-минноу, твистеры и колеблющиеся блесны. Остальные же типы искусственных приманок в рассмотренных типовых обстановках даже близко не подобрались по числу упоминаний к лидирующей четверке.
Предыстория
На заре освоения спиннинга большая часть рыболовов чаще использовали металлические колеблющиеся блесны. По этой причине с ними особенно хорошо знакомы те, у кого стаж составляет не один десяток лет. Я тоже отношусь к подобным индивидуумам, так как «заболел» этим видом рыбной ловли почти 60 лет тому назад. Отец приобщил.
Помню свой первый опыт метания тяжелой колеблющейся блесны на шнуре, аккуратно уложенном кольцами на берегу, с следующим ее ручным подтягиванием (удочки тогда у меня еще не было). А чтобы «железяка» не упала на дно, требовалось довольно шустро перебирать шнур руками. И щуки – хотелось бы же! – попадались. На этих мальчишеских забавах я уже не смог остановиться – при помощи отца началась постепенная модернизация удочки. В начале появилось бамбуковое, после – металлическое удочка. Снасть обогатилась инерционной катушкой, леской 0,6 мм и стальным поводком.
С тех пор в моих закромах накопилось большое число «колебалок» и советского производства, и самодельных. Однако последние годы они оказались в «дальних» коробочках, руки до них не доходили. И это не из-за их слабой дееспособности (многие из них были довольно даже заслуженными), а потому что их отодвинули на задний план привлекательные воблеры и дешевые силиконовые приманки. В ряде случаев подобная ротация объяснима и целесообразна, однако сбрасывать со счетов колеблющиеся блесны, на мой взгляд, преждевременно. Данный вывод подтверждает и увеличивающееся количество статей в журнале, в которых уделено достойное внимание «колебалкам» и ловле на них.
Вот тут-то и родилась мысль самому сравнить эффективность колеблющейся блесны и лидера теста, «вертушки», в одинаковых условиях. К тому же провернуть этот эксперимент было несложно. Уже много лет мы с друзьями проводим летний отпуск в Карелии в байдарочных походах. А рыбная ловля – одно из любимых занятий мужской части группы. Почти все свободное время мужчины в походе отдают спиннингу. Причем два моих приятеля желают, как нельзя кстати, именно вращающиеся блесны.
Итак, сказано-сделано. В рыболовные путешествия 15-го и 16-го годов я взял только колеблющиеся блесны. Оба похода пришлись на июль и проходили в центральной Карелии в муезерском районе. Первый маршрут был проложен по озерам, а второй – преимущественно по рекам. А прежде чем изложить перипетии моего единоборства с «вертушечниками», опишу прошлогодний маршрут.
Маршрут 2016 года
Двухнедельный сплав на байдарках (около 50 км) проходил по рекам муезерка и чирко-Кемь, озеру монсозеро, реке протока и озеру боярское. К началу маршрута добирались поездом Санкт-Петербург – костомукша до станции муезерка. От вокзала нашу команду на «буханке» к речке забросил анатолий, с ним заранее созвонились (8-911-430-80-73). Около 5 км от поселка по прекрасной грунтовой дороге – и обширнейшая поляна на берегу озерца, через которое протекает нужная нам речка.
Миниатюрное озеро – в поперечнике не более полукилометра – окружено сосновым лесом. В акватории – несколько островков. Вдоль берегов по мере увеличения глубины растут осока, хвощ, тростник, желтая кубышка и рдест пронзеннолистный. Кое-где – песчаные пляжики. Муезерка впадает в северо-западный залив озерца затем достаточно шумного порога, а вытекает из его северо-восточного угла.
Мы не стали разбивать лагерь на просторной и утоптанной поляне, куда нас доставил водитель. Место, конечно, красивое и удобное, однако неуютное и нередко, видимо, посещаемое местными жителями. Быстро собрали байдарки и переплыли на противоположный берег, где выбор хорошего местечка для бивака не составил труда.
Движение по маршруту началось через два дождливых дня, которые для любителей рыбалки не стали совсем уж потерянными. В период коротких вылазок ловля около островков, в южном заливе и затем порога на входе речки приносила щучек до килограмма и средних окушков.
Затем приютившего нас озерца начался 40-километровый чисто речной участок. Первые пять километров муезерка представляет собой разлившийся поток со средней шириной 50 м и слабым течением. Левый берег реки – высокий, лесной. Правый – низкий, местами болотистый. Вдоль берегов густые скопления водных растений. Причиной разлива речки явилась деревянная плотина, останки которой все еще сдерживают напор застоявшейся воды.
Дальше муезерка имеет естественный для Карелии характер. Продираясь через дремучий лес, она то плавно бежит на плесах, то взбрыкивает на коротких порожках и шиверах. Извилистость реки незначительная, средняя ширина – 20 м. Берега иногда высокие, красивые, захваченные елово-сосновоберезовым лесом. Тем не менее за 3 км до впадения в чирко-Кемь она меняет свой облик и темперамент, попадая в совсем другое окружение – лес отодвигается, предоставляя место лугам и болотам с густыми зарослями ивняка и осоки.
В похожих условиях находится и 9-километровый отрезок чирко-Кемь до впадения монсозеро. Ширина реки – 50-60 м, течение довольно слабое. Берега открытые, низкие, представляют собой поля растущей на кочках осоки. Вдоль береговой линии можно увидеть стенки тростника или камыша, окаймленные неширокой полосой листьев кубышки. И еще есть две важные особенности реки на этом промежутке, которые бывают полезны рыболову-путешественнику. Первая – несколько заманчивых заводей разных размеров с богатым ассортиментом водных растений. Вторая – всего 2-3 места, где сухой лес подступает к воде и где можно сделать остановку. Хотя все же советую идти прямиком до пруда – там значительно лучше.
Монсозеро – маленькое (приблизительно два на два километра), однако красивое озеро. Его восточный берег – это сосновый лес и великолепные песчаные пляжи. Глаза разбегаются выбирая места для лагеря. На севере пруда – выход реки чирко-Кемь. Именно туда направляются спортивные группы водных туристов, стремящиеся побороться с нижерасположенными прославленными порогами реки. В западной оконечности пруда впадает речка протока, текущая из пруда боярское.
Вышеперечисленные устьевые и истоковая области рек считаются наиболее привлекательными для любителей рыбалки всех мастей. Эти участки – своеобразные лабиринты, образованные протоками между островками и многочисленными заводями с буйной водяной растительностью. Чего тут только нет! Живописные поля белых кувшинок и желтых кубышек, густые заросли рдестов и ежеголовника, рощи тростника, камыша и хвоща. Рыбе здесь хорошо и, видимо, по этой причине на монсозере расположено форелевое хозяйство, занимающееся разведением и продажей радужной форели. Несколько садков фермы установлено в центральной части плеса. (хотелось бы сказать, что на многих озерах и реках Карелии успешно прижились частные форелевые фермы.) четыре дня мы провели на этом озере, купаясь, загорая, собирая грибы и ягоды, интенсивно и продуктивно отдаваясь рыбалке.
После был переход по протоке в озеро боярское. Протока – короткая речка (около 3 км) с еле заметным течением и переменной шириной. От берега до берега то 30 м, а то – все 150. Место для стоянки отыскать несложно – особенно на высоком правом берегу. Тем не менее из-за близости бойкой грунтовой дороги достойные поляны либо заняты, либо загажены, либо довольно шумные.
Озеро боярское, имеющее ширину 2 км и длину более 4 км, встретило нас сильным встречным ветром и крутой волной. Вдоль прямолинейных берегов, закрытых широкой полосой камыша, не просматривалось сколько-нибудь удобных для высадки бухт. По этой причине мы вернулись к началу речки и устроили лагерь недалеко от моста. На поляну у того же моста в условленное время пришла машина, доставившая нас в муезерский к поезду. Кстати, в районе наших странствий мобильная связь работала идеально.
Озерный этап
Так получилось, что в означенных походах доля, отведенная озерной рыбалке, существенно превысила долю речной. По этой причине состязание между двумя видами приманок в озерных условиях можно считать более полным.
Экспериментальными площадками, назовем их так, стали семь озер, на которых были продолжительные дневки: это музозеро, верхнее и нижнее карбисалми, воттозеро, ачалампи, гимольское и монсозеро. Все они считаются некрупными, кроме гимольского, и проточными водоемами, имеющими схожие параметры. Берега главным образом невысокие, лесистые, песчаные или болотистые. Береговая линия преимущественно сильно изрезана, сочетая мысы, тихие заливы и заводи различной формы и размера. Огромное количество островов. Основная часть дна озер представляет собой плотную глину, покрытую тонким слоем вязкого ила. Вблизи берегов на незначительной глубине кое-где попадается песчаный грунт. Прозрачность воды невысокая – не более метра, цвет – слегка коричневатый. Дно озер не являет собой ровную поверхность – углубления чередуются с повышениями. Основные виды рыб, интересующие спиннингиста – окунь, щука и язь.
На рыбалку мы, обычно, отправлялись на участки озер, граничащие с зарослями водных растений. Либо это были прибрежные полосы тростника и кубышек, либо поля рдеста, растущего на мелководье, либо заводи с обильным разнотравьем. При отсутствии эхолотов подобный выбор был вполне естественным.
Мои друзья-соперники предпочитали вращающиеся блесны фирмы MEPPS с блестящими лепестками aglia и comet №№ 1-3 различных расцветок. Они гоняли «вертушки» вдоль дна или вполводы у кромки зарослей и в свободных от растений проходах. Проводку осуществляли равномерную. В выборе места ловли я тоже не был особенно оригинален, однако проводку своих «колебалок» чаще всего выполнял неравномерную. Отличием же было использование мной незацепляющихся блесен в густых зарослях водных растений.
Соревнование по щукам не выявило явного превосходства одного из видов приманок – те атаковали и «вертушки» и «колебалки». Величина выловленных пятнистых хищниц в обоих вариантах укладывалась в диапазон от 100 г до 3 кг, причем щурятам больше нравились «вертушки». А вот две самые крупные щуки на 4,3 кг и 4,8 кг, оказавшиеся вне этого диапазона, схватили «незацепляйку» kuusamo rasanen 70/10. Первая позарилась на блесну в зарослях кубышки, а вторая – среди листочков рдеста плавающего.
Чувствовалось, что использование более крупных приманок выводит на встречу и с более крупными щуками, однако стремление отыскать и выловить хорошего язя удерживало меня от попыток «укрупниться», по этой причине в работе у меня участвовали «колебалки» длиной не более 7 см. Язи попадались на практике в тех же местах, что и зубастые, однако чаще – в сильно заросших заливчиках. Язики от 200 до 400 г были добычей только моих соперников, а вот более внушительные красавцы радовали и меня. Поклевки язей более 0,5 кг происходили, обычно, при проводке блесны в небольших «окнах» зарослей желтой кубышки. Подобная ловля, исключающая дальний заброс приманки, требовала исключительной осторожности при перемещении на лодке и чрезвычайной точности обращения со снастью. Помимо этого, довольно бойкий нрав сильной рыбы заставлял использовать форсированное вываживание добычи. А иначе густая трава вокруг могла оказаться спасительной для нее. Результатом противостояния приманок по этому виду рыб стал язь на 950 г, пойманный на колеблющуюся блесну «лена» длиной 6 см и оказавшийся наибольшим за все время испытаний. А на «вертушку» максимальным был язь на 850 г.
Теперь перейдем к окуням. Без эхолотов поиск ям и луд на плесах озер не был тривиальной задачей. Можно было лишь воспользоваться косвенными признаками: острова, мысы, торчащие из воды камни. Причем последний признак наиболее ярко и достоверно указывает на наличие неравномерности рельефа дна. Тем не менее только два пруда на нашем пути – нижнее карбисалми и гимольское – имеют подобные группы валунов-выскочек. И в случае, если мои товарищи гоняли «вертушки» только у скоплений водяной травы, то я, ориентируясь по вышеуказанным признакам, время от времени прочесывал «колебалками» обнаруженные ямы и свалы. Это принесло свои плоды. На 4-сантиметровую блесну «волна» взяли окуни на 820 г и 1,3 кг. А самый большой окунь на вращающуюся блесну потянул лишь на 760 г. Да и мелкие окушки на озерах, как и щурята, отдавали явное предпочтение вращающемуся лепестку.
Апофеозом ловли на колеблющиеся блесны стала рыбная ловля на монсозере, где располагаются садки форелевого хозяйства. Как известно мальки радужной форели могут иногда вырваться из заточения. И не все они погибают в естественной среде. Те, которым удалось адаптироваться, спокойно развиваются и растут. По этой причине вполне вероятна поимка взрослой форели в окружающих водах, что и подтверждают местные жители. Мне посчастливилось убедиться в этом не без помощи «колебалок». Ловя узкими «ложками» вблизи ковра из листьев кубышки и забрасывая приманку в сторону открытой воды, удалось поймать двух упитанных красавиц на 1,1 кг и 940 г. Приманку вел под углом к свалу с глубины около четырех метров к кромке растений (глубина 1-1,5 м). Удачными блеснами оказались серебристая «лена» и золотистая 7-сантиметровая «нева».
Короткий речной этап
Река муезерка и протоки между озерами не порадовали нас хорошим клевом. Июль в принципе нельзя назвать клевым месяцем, а тут еще из-за частых дождей вода поднялась и стала мутной. Большая часть хищных рыб потеряло аппетит и спряталось. Тем не менее принести к столу кое-какую рыбку удавалось. Успех приходил только в самых перспективных речных зонах: суводи за порогами и шиверами, омуты и заводи на излучинах, участки с корягами и упавшими деревьями. Таких зон, где нам удавалось вымучить щук, язей и окуней, оказалось совсем немного. Тем не менее в подобных точках «вертушки» продемонстрировали большую эффективность по сравнению с «колебалками». Из-под упавших деревьев были извлечены при помощи блесны MEPPS aglia № 2 наши самые большие речные рыбы – щука на 1,9 кг, язь на 770 г и окунь на 250 г. Помимо этого, на «вертушки» изредка покушались уклейки, плотвички и ельцы. Моими колеблющимися «железяками» те же рыбы тоже интересовались, однако реже и меньшего размера. Причем по щукам лучше всего отметились блесны «волна» длиной 7 см.
В низовьях муезерки сплошь и рядом встречаются пышные береговые заросли ивы. Странной оказалась безрезультатность проводки блесен вдоль нависающих над водой и полупогруженных ветвей прибрежных кустов. В другое время и в другом месте мне частенько удавалось выманить язя, щуку или окушка из подводного переплетения корней и веток. Здесь же ситуация была иной по непонятным для меня причинам.
Хочу добавить, что при перемещении между точками ловли как на озерах, так и на реках я частенько распускал «дорожку». Использовал блесны bete krokodil (18 г, 7 см) и spinnex tramp (20 г, 7,5 см), они на фото 14, а еще 8-сантиметровую «змейку» (фото 15). И они иногда, несмотря на нерегулярность и непродолжительность рейдов, дарили поклевки некрупных, в районе килограмма, щук.
Выводы
Проведенный эксперимент нельзя назвать строгим и полным, т.к. Его участниками были спиннингисты с разным экспериментом, стилем и привычками. Однако, однако, он показал, что колеблющиеся блесны еще могут дать бой не только силиконовым приманкам и воблерам, однако даже всепобеждающим «вертушкам». К тому же и полетные параметры у них лучше.
Эффективность металлических колеблющихся блесен в отличие от иных приманок в меньшей степени зависит от производителя и года изготовления. Подарить отличные трофеи могут давно забытые, лежащие в пыли и паутине отцовские и даже дедушкины самодельные «колебалки». Это подтверждают и факты успешной ловли щук местными жителями на примитивные «ложки» личного изготовления.
