Блог рыбака Блог рыбака
Круг моих знакомых по рыбалке довольно широк. Входят в него самые разные люди. В том числе и те, кто радикален в своих суждениях: курица не птица, ВАЗ не автомобиль, Китайский воблер не воблер.. Такие люди удивляются, как можно ловить катушкой классом ниже твина или сертейта или палкой дешевле дайко или талона IТМ. Со стороны все это смахивает на неподдающуюся рациональной логике приверженность одежде и обуви haute couture из самых дорогих бутиков.
Тем не менее в случае, если внятное обьяснение, чем галстук за $500 отличается от галстука, который раз в двадцать дешевле, в принципе дать невозможно, то в отношении рыболовных снастей давным-давно сформулированное правило «чем товар дороже, тем он лучше» пусть и с некоторыми оговорками, однако работает. Сразу приходит в голову: “скупой платит дважды” или “я не настолько богат, чтобы приобретать дешевое”. Тем не менее, заметьте, актуальность всех этих изречений применительно к долгоиграющим изделиям, какими считаются удочки и катушки. – это одно, однако совсем другое, когда речь идет о расходных материалах, к коюрым относятся воблеры и приманки в целом.
Однако с мнением, что воблеры быть должны только японскими, приходится сталкиваться довольно нередко. Более того, порой происхождение воблеров той или иной марки проверяется настолько тщательным образом, что все это начинает напоминать поиски одной тридцать второй неарийской крови у чьей-то прабабушки во времена третьего рейха. И в случае, если воблер весь от начала до конца произведен на японских островах, то это правильный воблер. А в случае, если выясняется, что он появился на свет пусть и на заводе с высочайшим уровнем технологий, однако где-то на континенте, то есть в нем некая ущербность…
С другой стороны, чувство ущербное и испытывает значительно большее количество любителей спиннинга, глядя на неподъемные для их кошелька цены на те самые лучшие воблеры, японское происхождение которых вне всяких подозрений. И потому довольно многие из нас задаются вопросом: а что мы потеряем, в случае, если вместо воблера за 800 рублей возьмем довольно похожий, однако, скажем, за 400, или за 300. Или даже за 150? Понятно, что чем ниже цена, тем меньше шансов, что воблер имеет какое-либо отношение к стране сакуры и самураев, однако так ли это важно?
Да, рыбная ловля – занятие, исполненное романтики, однако, когда депо доходит до денег, мы сразу становимся прагматиками и просчитываем варианты, позволяющие сделать так, чтобы и собственный бюджет не подорвать, и не набрать вместо воблеров «елочных игрушек»? Актуальность этот задачи с каждым новым сезоном ощущается все острее, ведь даже те идеи, которые были высказаны в связи с этим всего лишь полтора-два года назад, уже требуют переосмысления. По-этому на сегодняшний день мы возвращаемся к обозначеной теме, делая акцент на том, как наиболее рационально выбирать воблеры, учитывая не столько их тип, сколько уровень исполнения и цену. В случае, если называть вещи своими именами, то в абсолютом большинстве случаев задача сводится к выбору чего-то промежуточного между истинными японцами и, как принято говорить, голимыми Китайцами.
Мой отец, всю свою жизнь проработавший на оборонном предприятии, как-то поделился со мной военной тайной. Одна и та же модификация самолета может производиться в двух стандартах исполнения: для мирного времени и для периода военных действий. Разница в том, что в период войны многие узлы и детали делаются по упрощенным технологиям и из более дешевых материалов. Они просто не успевают выработать свой ресурс, так как жизнь самолета в данный период коротка: его в случае, если не на первом вылете, то на двадцатом сбивают. В итоге происходит ускорение и удешевление производственного процесса без каких бы ю ни было ощутимых негативных последствий.
Примерно то же мы имеем, подбирая хороший воблер для рыбной ловли в тех или других условиях. К примеру, ловим с лодки на озере, где воблеру и зацепиться то, кроме травы, не за что. А в случае, если вдруг зацепится, подплывем и освободим. Это и есть аналог мирного времени – тот самый случай, когда можно пускать в дело дорогущего японца с минимальным риском его потерять. А когда ловим с берега в заливе бассейна, рыбная ловля чревата потерями – тут и пеньки, и прочий коряжник. По этой причине здесь, как на войне, лучше пустить в дело что-то попроще и подешевле.
Тем не менее отыскать уровень воблеров, ниже которого не стоит опускаться, – задача не из легких, ведь даже в случае, если недорогая приманка ведет себя внешне вполне пристойно, нас все равно преследует мысль, что в ней нет чего-то подобного, что есть у японца. И подобные опасения нередко оказываются не лишенными основания. Попытаемся отделить домыслы от объективных данных, чтобы выбор воблера был максимально обоснованным.
Года три назад мне прислали полную коробку с образцами воблеров с нескольких Китайских заводов. Около двух третей из них оказались совсем неработоспособными. Одни из воблеров входили в штопор уже на средних скоростях проводки, другие – неспособны были показать xоть что-то похожее на игру независимо от метода анимации… одним словом – хлам. И данный хлам приходит в нашу страну не только в виде отвлеченных образцов; им завалены и всевозможные ларьки, торгующие рыболовными принадлежностями на вещевых рынках, и небольшие рыболовные отделы при универмагах. Среди хлама, впрочем, изредка попадаются -жемчужины, однако в случае, если скупать воблеры этого уровня в надежде, что вам повезет, то денег в сумме все равно придется отдать больше, чем за одного полноценного «японца».
Обозначим нижнюю границу ценового диапазона, с которым стоит иметь дело, – это 100-120 рублей. Верхний же предел не ограничен. Для меня остается загадкой, какими феноменальными достоинствами должен обладать воблер, чтобы его цена выражалась четырехзначной цифрой, скорее, это что-то из серии «игрушек для олигархов».
В спорах относительно места первого появления воблеров на свет фигурируют европа и америка, однако не Япония. Тем не менее на сегодняшний день именно японские превосходят все другие по безукоризненности исполнения. Когда я начал более или менее регулярно ловить на японские воолеры, поначалу результаты были, пожалуй, слабее, чем можно было ожидать. Одни из японцев стали хорошо работать сразу, с другими – с самого начала дела шли как-то не довольно. И таких больше. Я пытался, однако не смог отыскать простого обьяснения, почему так выходит. Однако с течением времени картина начала вырисовываться. Чем дальше, тем более очевидным становился для меня вывод, что почти в каждом японском воблере заложена как минимум одна идея, понимание которой дает ключ к данной приманке. Другими словами, любая модель производится не по принципу «а вдруг что-то путное получится», как это бывает с воблерами довольно многих не японских марок, а с четким пониманием того, какой до малейших нюансов должна быть игра этого воблера, в каких условиях его надлежит применять и по какой схеме проводить.
Я жалею, что бросил начатое в свое время изучение японского языка, так как большинство японских воблеров предназначается для использования на рынке своей страны, и все рекомендации приводятся без перевода на английский. По этой причине до сути приходится доходить по наитию, методом проб и ошибок. К некоторым «ключ» подбираешь сразу, благодаря удачному стечению обстоятельств, и эти воблеры тут же попадают в количество лучших. У меня так было, например, с C’ultiva ripn’ minnow 65. В общем-то на простенький и довольно недорогой воблер рыба стала ловиться, что именуется, с места в карьер. Думаю, в первую очередь потому, что стиль рывковой проводки, который я практиковал в то время, когда в мои руки попала эта приманка, соответствовал идее, заложенной в нее разработчиками. А другие воолеры той же марки C’ultiva у меня тогда особо не пошли: рыба на них ловилась, однако оснований для восторга не было. Вместе с тем от своих знакомых не раз приходилось слышать, что «65-й» – оставляет желать лучшего, зато плавающая «девятка» (тоже из C’ultiva) – это супер!
Еще один пример. Есть под маркой yo-zuri в серии L-minnow тонущий воблер размера 66 мм, вполне рабочий. Я бы поставил ему оценку «4+», то есть работает он в моих руках довольно достойно, однако без претензий на эксклюзивность. А у сергея титова «66-й» просто «выкашивает» щуку.
Некоторые такие идеи игры можно изложить словами, некоторые описанию по тем или иным причинам не поддаются, они носят, как я в таких случаях говорю, иррациональный характер. Из поездки в японию я привез ничем не примечательный воблер chiquitita baby. Не знаю,почему из сотен выбрал именно его, тем более что я не особый любитель безлопастных моделей с «банановой» геометрией. А данный был именно «банановый». Более того, в одном из вариантов раскраски он как раз стилизован под банан – желтого цвета и с характерной «нашлепкой», какие часто могут быть прилеплены к настоящим фруктам. И игра chiquitita ничем не примечательна. Пожалуй, можно оценить ее даже со знаком минус: на твичинге воблер идет достаточно беспорядочно, время от времени выворачиваясь на поверхность, что, как принято считать, свойственно дешевым «Китайцам», а не «японцам». Передний тройник у него иногда заклинивается, упираясь в корпус, и проводка выходит заведомо холостой. Да и сами тройники безбородые, а такие у нас ой как не любят!…
Далее опробовал его на трех различных акваториях: на Аграханском заливе, в плавнях нижней волги и польдерных каналах под москвой. И chiquitita везде работал первым номером! Специально много раз чередовал данный воблер с полудюжиной иных из числа уместных в условиях жабовников. Игра шла, что именуется, в одни ворота.Чтобы попытаться понять, в чем секрет, я несколько раз давал chiquitita своим компаньонам по рыбалке. У них на данный воблер рыба ловилась хуже.
Однако все же более характерны для японцев обратные примеры, когда идею можно понять и объяснить словами. В 2002 я стал обладателем достаточно необычной поверхностной приманки, которая, к сожалению, не сохранилась. Даже названия сйчасе не могу вспомнить. Представляла она собою нечто среднее между поппером и уокером и обещала неплохие виды на рыбалку на жабовниках. Попробовал данный топвотер раз, два – и ничего не поймал. А на другие-то поверхностники в тоже время рыба ловилась.
Я решил повнимательнее рассмотреть внутреннюю начинку приманки. На просвет несложно было paглядеть несколько отсеков, что характерно для многих пластиковых воблеров. Внутри основного отсека казался достаточно большой металлический шарик, чем тоже мало кого удивишь. Тем не менее шарик не просто катался и занимал, не как как правило бывает, одно из двух положений, а одно из трех: заднее, промежуточное или переднее. Смысл промежуточного положения мне был не довольно понятен. В случае, если ничего не предпринимать, то оно как то выпадало: в момент забрасывания шарик был сзади, а с началом проводки перекатывался в переднюю позицию, без остановки проскакивая среднюю. Тогда я попытался повертеть приманку в руках, как это принято делать с головоломками-лабиринтами, и шарик оказался в средней «лузе».
Он не покинул ее ни при забросе, ни на проводке. Вместе с тем ход приманки сильно поменялся: она резче рыскала из стороны в сторону. А главное – щука на такую проводку стала реагировав значительно живее, чем на проводку с шариком в хвостовой части. Совершенно очевидно, что идея осмысленного управления механическими характеристиками приманки была заложена в нее разработчиком. От рыболова лишь требовалось это понять и грамотно применить практически, подстраивая рисунок поведения приманки под предпочтения хищника. Однако все же топвотеры особенно уокеры, – это тот тип приманок, где основополагающая идея нередко бывает замаскирована, и к ее пониманию приходишь скорее в процессе ловли, чем анализируя внутреннюю механику. Вот, к примеру, уокер megabass dog-X. В описании к нему сказано что-то про систему подвижной поперечно-пошаговой балансировки и еще чего заумное, однако исчерпывающих рекомендаций, как эти навороты хотелось бы использовать практически, нет. Поначалу на dog-X рыба ловилась не довольно хорошо, однако однажды случилось чудо: скорее не головой, а руками я понял, как хотелось бы проводить представленный уокер, и прорвало! Везде, где только были окуни, проявлявшие хоть какой-то интерес к поверхностным приманкам, они буквально пытались порвать dog-X на части!
Примечательной вышла, к примеру, одна рыбная ловля на Ладоге. Мы втроем ловили с одной лодки. Мои компаньоны чередовали вертушки, минноу, крэнки, попперы, джиг… да и я тоже периодически вместо dog-X ставил что-то альтернативное. В том числе и какой-то другой уокер. Соотношение по числу пойманных окуней было просто сверх неприличным: 15:1 в пользу dog-X.
Рыболовная тематика ничем в этом смысле не отличается от всего остального, потому наиболее рациональный путь, по которому идут Китайские изготовители, – это взять некий образец (спиннинга или искусственной приманки) и исполнить собственными силами что-то более или менее подобное, однако с минимальными затратами. Поначалу Китайцы пробовали в изготовлении воблеров пойти своим путем. Да и на сегодняшний день многие заводы штампуют нечто воблерообразное личного дизайна по бросовым ценам. Тем не менее чем дальше, тем явственнее ощущаются перемены. Теперь и Китайские приманки, «навеянные» наиболее популярными моделями от серьезных брендов, обращают на себя все большее внимание.
Речь идет не о моделях, которые выпускаются на тех же производственных линиях под Европейскими или южноамериканскими торговыми марками, а о максимально точных копиях дорогих воблеров, исполненных на относительно недорогом оборудовании. Впервые с этот постановкой задачи я столкнулся даже не в китае, а в италии лет шесть назад. Синьор глауко тубертини не только выпускает и торгует снастями под собственной маркой, однако несомненно является еще и Европейским дилером некоторых японских компаний. Цену на японские приманки тубертини счел слишком высокой, а потому установил на своей фабрике станок по копированию и производству воблеров. Первые образцы, полученные им, я видел и даже один из них увез с собой. Сходство с оригиналом я бы оценил на три с плюсом. Однако это было самое начало. Последовало ли продолжение, не знаю.
Однако с точки зрения того, что накладные расходы в италии не дают возможность значительно «уронить» цену, можно предположить, что из затеи ничего не вышло. А для Китая с его фантастически дешевой рабочей силой решение той же самой задачи просто обречено на успех. Когда Китайцы освоят выпуск бюджетных копий дорогих воблеров, мало в чем им уступающих, лишь вопрос времени. На сегодняшний день, пожалуй, уже можно говорить, что задача наполовину решена. За последние пару-тройку сезонов мне довелось попробовать в деле десятка полтора-два Китайских воблеров, срисованных с породистых моделей. Впечатления нельзя назвать однозначными, однако в целом можно говорить о прогрессе.
К примеру, Китайская копия самого хитового воблера от rapala X-rap вышла на первый взгляд довольно похожей и по внешним очертаниям, и по внутренней начинке, однако при более внимательном сравнении обнаруживается различие в лопасти – у Китайца ее площадь раза в полтора больше. И отличия в поведении Китайского воблера заметны на глаз: он больше рыскает и меньше вибрирует.
Однако главное – на оригинал ловится лучше, я сравнивал два воблера при ловле щуки и басса. Еще одна известная рапаловская модель – team esko. Различия в геометрии и механике между родным и Китайским я не обнаружил, однако оригинал все равно работает лучше. А вот аналог pointer от lucky craft, созданный на том же самом Китайском заводе, ловится довольно достойно. И супермелководник A-elita jack ball, внешне на практике идентичный знакомому многим фэту O-footer от jackall bros, почти не уступает последнему в эффективности ловли щуки на жабовниках.
Конечно, результаты всех сравнительных тестов и оценок не могут претендовать на абсолютную безгрешность, так как выводы «ловится – не ловится» или «лучше-хуже» порой зависят от стечения обстоятельств. В целом же картина такова: раздельные Китайские «реплики» уже выдерживают сравнение с «японцами», однако большая их часть пока уступает оригиналам. Тем не менее отставание не настолько серьезно, чтобы рыбак среднего достатка позволил себе вчистую игнорировать «Китайцев», так как именно они дают возможность выбрать ту самую золотую середину, которая определяется столь нередко упоминаемым оптимальным соотношением цены и качества. Однако речь здесь идет не о тех воблерах, цена которых вместе с качеством стремится к нулю, а о «цивильных Китайцах», представленных такими марками, как aiko, A-elita, scorana или dreamfish,’если в японские воблеры закладываются какие-либо новые идеи, то их отражение в воблерах Китайских требует от исполнителя некоторого уровня технического обеспечения и технологической дисциплины, который имеется далеко не на всяком профильном Китайском предприятии.
Мои знакомые, работающие с Китайскими фирмами-производителями, то и дело сетуют, что партнеров приходится постоянно контролировать. С этой точки зрения значительно надежнее изготовители воблеров, имеющие длительный опыт производства приманок под заказы от Европейских или американских торговых марок. Они лучше иных понимают меру ответственное-ти и дают минимальный процент брака. По этой причине советую обращать внимание на такие ремарки в каталогах или иных источниках, как, скажем, упоминание о «генетических»» связях: воблеров damiki с byron, A-elitai с cormoran и fladen и т.Д это есть своего рода гарантия качества.
Несомненно является ли обозначенный путь, когда у дешевого производителя заказывается копия дорогого воблера, логичным и, возможно, даже единственно правильным? Не совсем.Новейшая история воблеростроения знает и прямо противоположные примеры. Возможно, вы знакомы с таким воблером, как salmo hornet, или хотя бы что-то слышали о нем. Это довольно активный крэнк геометрии кешью пользуется успехом у любителей ловли голавля и окуня. Казалось бы, от добра добра не ищут. Ан нет! Одному из российских дистрибьюторов salmo показалось значительным упущением, что среди hornet’ob преобладают тонущие модели, а суспендеров нет вовсе. Да и общий уровень исполнения польских воблеров уступает «японцам». И было принято казавшееся парадоксальным решение: заказать аналоги hornet на заводе, выпускающем воблеры для японского рынка. Я немного смотрел за развитием событий. Не так все оказалось просто. У японцев далеко не с первой попытки получилось воспроизвести довольно необычную для них польскую лопасть. Однако то. Что получилось в итоге, развеяло сомнения – игра определенно стоила свеч.
Японский воблер получился довольно похожим на hornet, и общий рисунок игры – тоже, однако беглого взгляда было весьма, чтобы понять, что перед вами именно японец, который был вылизан до последних мелочей. Однако главное – получена приманка с нейтральной плавучестью. Пока я не оставил на коряге данный воблер, успел поймать на него десятка полтора окуней: активная игра в сочетании с твичинговой проводкой и нейтральной плавучестью дает довольно достойный итог. Однако все же значительно чаще события развиваются в несколько ином ключе. Существует некая японская фирма, выпускающая воблеры «для внутреннего пользования». Вдруг ее руководство обращает внимание на внешние рынки, и ассортимент начинает заметно меняться. Понятно, что основной для Японии, внешний рынок это США, а там, как и в самой стране восходящего солнца, рыба номер один “басе”.
И тут каких-либо перемен ждать не приходится. Тем не менее есть немало примеров иного рода. До некоторых пор компания ima была известна только у себя в стране, как производитель воблеров для морской ловли. Однако потом возникли в начале просто пресноводники, а после была создана программа, которая именуется world wide, то есть рассчитанная на выпуск воблеров, востребованных в самых разныхстранах. Сделано все было довольно разумно: в начале провели анализ востребованности тех или других моделей в различных регионах, в том числе и в России.
Я, кстати, тоже определенным образом в нем участвовал, тестируя в подмосковье предсерийные образцы воблеров программы ima world wide. И теперь в каталоге фирмы проходят сразу несколько моделей небольших крэнков, которые мы определяем как форелево-голавлево окуневые. Последующей должна стать линейка воблеров – минноу, и слово российских экспертов тоже будет иметь вес при ее формировании. А как иначе? Ведь в России воблеров megabass продается примерно столько, сколько во всей остальной Европе. По-этому не учитывать наше мнение было бы для японских фирм, стремящихся на внешние рынки, нелогично.(предложения по создании специальных программ выпуска Китайских воблеров для нашего рынка не кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Другое дело, что пока разрыв между Китайскими (даже лучшими из них) и японскими воблерами существует. Едва ли возможно однозначно ответить на вопрос, в чем именно Китайские воблеры уступают «японцам». Здесь, наверное, всего понемногу: и качество крючков (хотя и на японских воблерах встречаются «странные» тройники), и проработка деталей в покрытии, и прочность корпуса и лопасти…
Тем не менее все же главное, чего, на мой взгляд, не хватает «Китайцам», это выверенность центровки. Пару лет назад я наткнулся в интернете на полную дискуссию об относительных плюсах и минусах двух японских воблеров – jackall squad и LC pointer. Эти две модели кажутся довольно похожими и внешне, и по поведению при проводке. Однако при более пристальном рассмотрении они все же отличаются по внутренней огрузке. На обеих моделях она исполнена нетривиально; из-за особого расположения центров тяжести возникают различия в поведении того и другого воблера при рывковой проводке. То же происходит и с известными мне Китайскими приманками, «срисованными» с squad и pointer. Они лишены присущих оригиналам патентованных систем огрузки, а потому и ведут себя иначе, что в конечном итоге не может не сказываться на их рабочих ка-не сказываться на их рабочих аспектах.
С учетом инженера-механика, воблер – достаточно сложное изделие. И от непосредственного расположения центра тяжести, и от момента инерции приманки относительно проходящей через него оси колебаний зависит довольно многое. Несоответствие идеалу чревато, к примеру, неустойчивостью воблера на течении, частыми перехлестами при забросах и просто ненадлежащей игрой, делающей среднего Китайского воблера менее уловистым, чем средний японский воблер. Как только Китайские изготовители воблеров все это осознают и начнут работать над ошибками и недочетами, у них появится реальнейший шанс сократить отставание от японцев до минимума. Поздно или рано это произойдет.
